АДГ - не альтернатива, а авантюра

С востока потянуло запахом пороха и крови — и европеец озадачен. Это война? Похоже. И как эта далекая война касается его, европейца, из Берлина или Парижа? Из городка на Рейне или в Провансе?

Один ответ дают политики и интеллектуалы, исходящие из принципов и ориентированные на глобальную повестку, на мышление масштабами цивилизации. Для них это «экзистенциальное» противоборство свободы, гуманизма и демократии с одной стороны — и бесчеловечного авторитаризма с ветхой имперской программой с другой. В Украине идет война за ценности и смыслы цивилизации Запада, которые в очередной раз атакованы, теперь путинской камарильей. Это очень ответственная, требовательная позиция. С ней связан призыв к жертвам, к поддержке Украины, которая оказалась форпостом Запада, его боевым фронтиром.

Но есть и другой ответ. Его дают те, кому ценности и принципы Запада менее важны, чем удобства и комфорт европейской жизни. Кто считает, что против российского лома нет приема, а эскалация конфликта ведет к потерям, к тому, что рано или поздно московский режим на остановится перед применением ядерного оружия. Это правые и левые популисты, некоторым из которых Путин даже вполне по вкусу, или был по вкусу, как борец с империализмом и/или как сильный и волевой лидер, презирающий демократические условности. Тут есть разные сорта и составы идей и вкусов, но они так или иначе апеллируют к европейскому пацифизму и к прагматизму, к «здравому смыслу»: мир лучше войны, нужно договариваться. (Можно сдаться.)

И этот, второй, ответ, многим нравится, если судить по электоральным успехам такого рода «миротворцев» в разных странах, и прежде всего в Германии, которая сейчас играет в Европе главную роль в консолидации усилий Запада против России. Германия не только своим экономическим потенциалом, но и исторической памятью призвана к такому лидерству в защите ценностей и смыслов Европы. Но внутри ее обязательства, вытекающие из исторической памяти о нацизме, тяготят довольно многих. И у этих многих есть политическое представительство.

Альтернатива для Германии (АдГ) предлагает немцам простой и соблазнительный обмен: покой внутри страны, дешёвую энергию (топливо промышленности), «реалистичную» внешнюю политику — все это означает прекращение поддержки Украины и сближение с Москвой.

Вот что говорят по этому поводу ведущие немецкие медиа, экономисты, политологи, суды и спецслужбы.


Экономическая программа: «катастрофа», «несерьёзно», «обман избирателей»

Предположим, перед нами сугубые прагматики, озабоченные успехами немецкой экономики, которая пребывает далеко не в лучшем состоянии. Россия для них — экономический партнер. Это сырье, это рынок. А членство в ЕС — обуза.

Но ведущие экономические институты Германии практически в один голос разносят экономическую часть программы АдГ.

Марсель Фратцшер, президент Немецкого института экономических исследований (DIW Berlin), говорит так: «Экономическая политика АдГ ведёт в катастрофу». По его словам, выход из евро и ЕС «уничтожит немецкую экспортную модель» и будет стоить миллионов рабочих мест.

Фратцшер называет требования партии «экономико-политической некомпетентностью» и предупреждает, что сильнее всего пострадают именно те регионы и слои населения, которые сегодня голосуют за АдГ.

Михаэль Хютер, директор Института немецкой экономики (IW Köln), формулирует ещё жёстче:

«Экономическая политика АдГ несерьёзна. Она способна продлить текущий кризис на десятилетия». По расчётам IW, выход Германии из ЕС за пять лет нанесёт ущерб примерно в 690 миллиардов евро и поставит под угрозу около 2,5 миллиона рабочих мест. Хютер отдельно отмечает внутреннее противоречие программы: партия обещает одновременно резко снизить налоги, повысить пенсии до 70 % от среднего заработка и ужесточить миграцию. «Это либо полная некомпетентность, либо сознательный обман», — говорит он. Обещание пенсионного уровня в 70 % при нынешних демографических условиях он называет «просто нефинансируемым».

Отдельный удар наносит масштаб налоговых предложений. По подсчётам IW, АдГ хочет снизить налоговую нагрузку примерно на 181 миллиард евро в год — почти 20 % всех налоговых поступлений государства. При этом партия одновременно обещает рост социальных расходов и соблюдение «долгового тормоза». Экономисты называют такую комбинацию «особенно несбалансированной» и «ведущей к государственному банкротству». А жесткие ограничения на миграцию приведут к кризису рынка рабочей силы, и следом к сокращению налоговой базы и к огромным проблемам в некоторых сферах, где сами немцы работать не хотят.

Наконец, главное по теме: про сближение с Россией.


Альтернатива для Германии стремится к полной нормализации экономических отношений с Россией, позиционируя это как спасение для немецкой промышленности. В сентябре 2026 года на фоне успехов партии на восточногерманских земельных выборах руководство АдГ закрепило курс на сближение с Москвой в обновленном концептуальном документе.
Программа партии в отношении России строится на идее возврата к модели «бизнес как обычно» (business as usual). Главные пункты:
Возврат к дешевому российскому газу. Лидеры партии Алиса Вайдель и Тино Хрупалла называют дешевые российские энергоносители «секретом успеха Made in Germany». Партия требует восстановить и запустить уцелевшие нитки газопроводов «Северный поток».
Полная отмена санкций. АдГ утверждает, что санкционная политика не нанесла критического ущерба Москве, а лишь ударила по немецким производителям и привела к деиндустриализации Германии.
Бизнес-диалог и форумы. Совместно с российскими структурами (в частности, с РФПИ под руководством путинского шестерки Кирилла Дмитриева) представители АдГ обсуждают организацию крупного бизнес-форума в 2027 году для восстановления торгово-экономических связей.
Прекращение финансовой помощи Украине. Партия требует остановить отправку миллиардов евро за рубеж, мотивируя это необходимостью тратить деньги внутри Германии.
Что сказать? Реализация этой программы на федеральном уровне в обозримой перспективе практически невозможна. По трем ключевым причинам.
Политический «санитарный кордон» (Firewall) в Германии никто пока не отменял. Но даже если мы его вынесем за скобки, то есть еще две причины.
Первая: общеевропейские санкции и обязательства. Экономические санкции против России принимаются на уровне всего Евросоюза. Германия не может в одностороннем порядке снять их или запустить «Северный поток» без разрушения правового поля ЕС и жесткого конфликта с партнерами по НАТО и Вашингтоном.
И вторая - техническое состояние инфраструктуры. Возобновление поставок по «Северным потокам» требует сложнейшего и дорогостоящего ремонта подорванных труб, а также согласия консорциума международных страховых и управляющих компаний, что исключено в условиях продолжающегося геополитического кризиса.
Вопрос экономической выгоды — главный предмет споров между популистами и ведущими экономистами Германии. В АдГ уверяют, что сближение с Москвой это - снижение издержек (возврат к дешевому трубопроводному газу вместо дорогого СПГ снизит затраты энергоемких отраслей - химическая промышленность, металлургия) и возврат рынков сбыта (немецкий автопром и машиностроение смогут частично вернуть утраченный рынок РФ).
Критики полагают, что этот поезд уже ушел. Старший аналитик Немецкого фонда Маршалла Маркус Цинер считает: «Существует своеобразное иллюзорное представление о том, что если мы снова станем друзьями с Россией, то сможем снова импортировать дешевый российский газ и это возродит нашу экономику… Многие люди до сих пор не осознали, что вернуться к старым временам уже невозможно. Даже если мы прекратим поддерживать Украину, это мало что изменит».
Есть и принципиальные угрозы, которые сопряжены с идеей сближения. Одна из них, главная, - риск шантажа и новой зависимости. Германия потратила более €50 млрд на преодоление энергетического кризиса как элемента политической драмы после 2022 года. Возврат к старой модели вновь сделает Берлин уязвимым к энергетическому шантажу. Но даст ли плюс?

Важно, что возврат к российским энергоресурсам несовместим со стратегическим «зеленым переходом», насчет которого в Германии системный консенсус. Дешевый газ затормозит инвестиции в возобновляемую энергетику и водородные технологии, в которые Германия уже вложила сотни миллиардов евро. И получает отдачу.
Немецкий экспорт в Россию только гадателен и все менее надежная перспектива. Внутрироссийский рынок и на текущий момент пребывает в неопределенности, а в будущем и вовсе не вызывает уверенности в своей стабильности.
Наконец, учтем репутационные и санкционные потери. Попытка нормализовать отношения с Россией изолирует Германию в сообществе Запада. Это, вероятно, приведет к оттоку американских и европейских инвестиций, что нанесет экономике ФРГ куда больший ущерб, чем выгода от торговли с Россией.

Вывод критиков таков: программа хороша как популистский оппозиционный манифест для привлечения голосов. Но она катастрофична как план реального управления страной.

Экономическая программа АдГ в отношении России — это популистский лозунг, рассчитанный на избирателей в восточных землях, сильнее всего пострадавших от роста цен на энергию. В текущих реалиях 2026 года эти планы не имеют механизмов реализации и несут для Германии огромные геополитические и финансовые риски.

Россия и Донбасс: «оруженосец Путина»

Investigative-платформа Correctiv и её журналист Маркус Бенсманн дали одну из самых жёстких характеристик: «АдГ — это оруженосец Путина» (Die AfD ist der Büchsenspanner von Putin).

Расследования Correctiv, Spiegel, Zeit и Focus документируют многолетнюю систему контактов: - поездки депутатов в аннексированный Крым и в оккупированный Донбасс; участие в «наблюдении» за непризнанными, фиктивными «голосованиями»; встречи с российскими политиками и идеологами режима; отдельные дела о возможных финансовых связях через структуры вроде Voice of Europe.

Скажем, скандальной стала попытка сентября 2022 года. Трое земельных депутатов АдГ (Кристиан Блекс, Ханс-Томас Тильшнайдер и Даниэль Вальд) отправились в Россию с намерением посетить оккупированный Донбасс. Даже внутри партии это вызвало неприятие. Поездку пришлось прервать. Украинский посол Андрей Мельник тогда публично обвинил их в том, что они поддерживают «войну на уничтожение». Катя Маст (SPD) заявляла в бундестаге: «Всё это показывает, на чьей стороне стоит АдГ — на стороне Путина. Такие поездки используются пропагандистской машиной Кремля и наносят огромный ущерб репутации и интересам Германии».

Политолог Кай Арцхаймер полагает, что пророссийская линия АдГ — не случайный набор высказываний, а устойчивый паттерн, который проходит через программы, парламентские инициативы и конкретные действия значительной части депутатов. Даже внутри партии (особенно между более осторожным крылом вокруг Алисы Вайдель и открыто пророссийским восточным крылом) якобы есть конфликт именно из-за этой близости. (Хотя мы сомневаемся, что в партии этой вообще есть сейчас реальные политические дискуссии. Кажется, она не так устроена.)

Украина: «их мир оплачен жизнями украинцев»

Критики формулируют моральный упрёк максимально прямо. Когда АдГ требует немедленно прекратить военную помощь, снять санкции и сесть за переговоры на условиях Москвы, она фактически предлагает немцам купить собственный покой ценой украинских жизней и территорий.

В бундестаге представители почти всех остальных фракций неоднократно называли эту позицию прямой поддержкой стратегии Кремля — ослабить западную помощь, чтобы заставить Украину капитулировать. Журнал Die Zeit ставил вопрос: «Представьте, что фронт рухнет» — и описывал неизбежные последствия: новую огромную волну беженцев (в том числе в Германию), укрепление России как долгосрочной военной угрозы и рост гибридного давления на всю Восточную Европу.

АдГ отвечает, что продолжение войны лишь увеличивает число жертв. Критики возражают: это удобная риторика, которая снимает с Германии ответственность и перекладывает всю цену на украинцев. По их логике, «мир и покой» Германии в случае реализации программы АДГ действительно окажутся оплаченными чужой кровью.

«Ремиграция»: этническая логика и конституционные границы

Негодование критиков вызывает понятие «ремиграция». Verfassungsschutz и несколько судов указывали, что в устах части политиков АдГ это понятие выходит далеко за рамки законной депортации лиц без права на пребывание.

Oberverwaltungsgericht Münster и Bundesverwaltungsgericht прямо связывали радикальные трактовки «ремиграции» с этнически-культурным пониманием народа, несовместимым с Основным законом и принципом равенства всех граждан. Канцлер Фридрих Мерц публично назвал это «этнической чисткой по цвету кожи и происхождению».

АдГ настаивает, что речь идёт только о законной высылке лиц без права на пребывание. Но критики указывают на многочисленные высказывания влиятельных представителей партии (включая требования «миллионной ремиграции»), которые делают официальные оговорки малоубедительными. Verfassungsschutz в своих оценках отмечает, что партия систематически использует этнически окрашенный образ народа, противоречащий конституционному пониманию гражданства.

Не альтернатива, а авантюра

Совокупность позиций АдГ — экономическая программа, которую ведущие институты называют разрушительной и финансово несбалансированной; системная и задокументированная близость к России; готовность прекратить поддержку Украины; и радикальные миграционные требования с этническим подтекстом — задаёт, по мнению критиков, не «альтернативу», а авантюру.

Мир и относительный комфорт Германии в этой логике действительно могут быть сиюминутно куплены ценой чужих жизней и долгосрочных рисков для самой Европы. Но нахрап Кремля, воодушевленного успехами, нетрудно предвидеть. Европа столкнется с активным шантажом и новыми гибридными атаками. А когда давление усилится, торговаться будет уже поздно.